人本教育基金會的董事長史英，在『人們為什麼支持死刑？』的文末，提到了幾個取代死刑的主張，其中包括了：
- 為終身監禁者另設特殊小型監獄, 以杜絕逃獄之可能。
- 終身監禁者必須在獄中工作, 除養活自己外, 多餘所得應賠償給受害家屬。
首先，我想各位已經猜到了：收容終身監禁犯人的監獄，要蓋在那裡？
在台灣連增設收容羈押被告和勒戒犯的收容所，都會遭到附近居民強烈抗議的背景下。眼下最快的方法，是在現有的監獄中，增加與其他區域隔離的重度戒護區。
但這個方案的問題在於：目前大部份的監獄，已經沒有空間了。
根據法務部的統計資料，至今年五月底止，各矯正機關的收容人數已經突破六萬四千人，較法務部核定的可收容人數54,593人，超收了將近百分之十八。所以有很多監獄都是單人房當二人房，四人房當六人房，甚至於有部份監獄一到晚上，就將收容人白天工作的工場空間當寢室用，除了監所空間不足外，戒護、教化及醫療資源的不敷使用，才是背後最大的隱憂。
重度戒護區必須包括獨立的門禁、戒護、教化設施，以及活動空間，還必須配置額外的戒護人力及資源。如果設置在現有的矯正機關中，在監所空間、人力及資源已經相當吃緊的情況下，勢必會壓縮到目前收容人的生活空間。
目前對於監所超收的問題，目前學者提出的解決方案包括依照收容人特性，分開收容於不同監所；以罰金或緩刑取代短期自由刑；但這些方案都必須經過一定的時間才能奏效，在緩不濟急的情況下，最後政府往往只能使用最後一個選擇：放寬假釋門檻，准許目前監所中的犯人提早假釋。
根據犯罪防治學家的理論，假釋的原意應該是對於行為良好，有悛悔之意的收容人，能提早適應社會，為復歸社會做更充份的準備，以減少再犯的機會。但如果只是為了單純紓解監所的超收壓力而放寬假釋門檻，等於是將矯正及教化的責任，提早轉嫁到民間以志工為核心的中介及輔導機關身上，在沒有完整的配套措施下，再犯的風險將大幅提高。
原先只是要將死刑改為終身監禁，結果卻讓更多的輕罪犯因再度犯罪，而成為終身監禁犯。
這顯然不是廢死聯盟當初的美意。
就算解決了收容地點的問題後，還要面對第二個問題：如何管理？
從目前死刑犯的收容，都已經成為整個矯正機關的問題下。如果死刑改為終身監禁，在管理上也必須和矯正機關的一般犯人分開，以免形成不正常的權力附屬關係。
如此一來，終身監禁犯人所有的管理工作，就必須由獨立的戒護、教化人員來進行。
廢死聯盟經常提醒我們，執行死刑會造成執行人員良知上的負荷。但是廢死聯盟卻沒有告訴我們，改為終身監禁後，戒護和教化人員也必須承擔另一種負荷。
因為他們所戒護的犯人，隨時會危害他們的生命安全。
美國舊金山以收容重刑犯為主的聖昆丁監獄中有一所博物館，裡面的收藏品有一部份，是收容犯人利用牢房中可以隨手取得的物品為材料，私下製作的武器，這些武器包括：
- 縛在長棒上的刺針，可以從門上的小洞伸出，刺傷站在牢房外的戒護人員（因為過去曾有收容人將手臂穿過柵門，勒住戒護人員頸部的案件，目前聖昆丁的牢房大門，是用上面有無數小孔的鋼板製成，但新進的戒護人員都受到告知，只有在確定收容人已經退到牢房最內側的情形下，才能接近牢房大門）。
- 用鐵管做成的單發土製手槍。
- 用零碎木料製成的十字弓。
「你知道嗎？我可以把你的頭扭下來，放在桌上，送給待會來開門的獄卒當見面禮？」
為了防止收容人搶奪並做為逃獄的工具，萊斯勒並沒有攜帶任何武器，不過他儘可能讓語氣冷靜，不要透露出心中的恐懼：「你知道這樣做會有什麼結果嗎？」
「他們能拿我怎麼辦？沒收我牢房裡的電視嗎？」
後來萊斯勒在等待戒護人員前來開門時，想辦法轉移對方的注意力。但從此之後他在進行訪談時，都要求戒護人員必須在門外待命。
當死刑改為終身監禁時，即使在獄中犯罪，最多只是刑期延長。在發洩長期監禁的情緒壓力，及試探是否能逃獄的僥倖心理下，攻擊戒護及教化人員的案例必將大幅提高。對戒護人員而言，這種威脅將成為盤旋不去的心理壓力。
而且這種心理壓力是長期的，和執行死刑巨大但不頻繁，如同搧耳光的衝擊相比，這種壓力就像某個人每當你不留神時，就用手指彈你的後腦一般。
先生，請問你要彈腦殼？還是要搧耳光？
後記：
其實，廢死聯盟還有一件事沒有告訴我們。
雖然一直說要以終身監禁取代死刑，但『終身監禁』並不是廢死聯盟死刑取代方案的底牌。
根據廢死聯盟對死刑取代方案的研究報告，因為『依據各國的研究發現，無期徒刑不得假釋，因為違反刑法、監獄再社會化的教育功能、會使犯人自暴自棄，放棄向上自新的機會，同時會增加管教的困難，甚至導致管教機關以暴制暴的惡性。』，所以『有開釋條件的無期徒刑』才是廢死聯盟提出取代死刑的方案。
日本曾經有一個水平思考的問題：煮石頭如何能成為美食？
方法說穿了不難：你只要準備好鍋子、爐子、水和石頭，找一個人潮聚集的地方，像是菜市場之類的，然後把爐子擺好，鍋子放水，開始煮石頭，用不了多久，就會有一群人圍著你，看你在玩什麼花樣。
而你的工作，就是在看人潮已經聚集得差不多時，作勢嗅一下鍋中蒸騰的水氣，然後說：
『嗯，好香，味道已經出來了，如果再加一點蔥，那就更好了～』
這時候某個多事的路人就會擠出人群，和旁邊的攤子借一把蔥，然後再擠回人群遞給你。
你把蔥切一切放進鍋裡，等一下，然後再嗅一下鍋中蒸騰的水氣：
『嗯，快好了，但是如果能有幾塊胡蘿蔔，味道會更好～』
這時候另一個看熱鬧的就會擠出人群，和旁邊的攤子借一棵胡蘿蔔 －
講到這裡，您應該可以猜到結局了：最後鍋子裡不僅有石頭，還有蔥、胡蘿蔔、小白菜、排骨…等路人贊助的食材，味道應該是相當不錯的（現在知道我為什麼會選菜市場了吧 － 什麼，你那一鍋裡面竟然有魚翅？）。
這個故事或許只是博君一笑，但冷靜想想，廢死聯盟在這個議題上，是否也在使用相同的手法？
沒有留言:
張貼留言