六十歲到底算不算老？ － 論合成新聞

近日來，因為某媒體一篇台灣大學畢業生到澳洲當台勞的新聞，引發社會各界對台灣人力資源問題的關注。不過一篇在PTT發表的文章中指出，當時該媒體只和當事人通過兩次電話，電話中只提到打工的狀況，也表明目的是賺錢、希望英文能力增加，其他像積欠助學貸款、農場像猶太人集中營，甚至是種族歧視的部分全為該媒體虛構。而該媒體之後也表示，為了保護當事人，該報導實際上是將三個個案合為一篇的『三合一報導』，其目的也是為了透過赴澳洲打工的故事，突顯台灣經濟的問題。

『清大生淪澳洲屠夫惹議　今周刊：保護當事人「三合一」』新聞連結

對於這篇文章及後來的澄清，有些網友認為合成新聞基本上即為新聞道德所不容，但有些網友認為雖然新聞是合成的，但並不代表台灣勞力資源失衡的問題不存在。

合成新聞到底符不符合新聞道德？

即使要報導的問題確實存在，是否代表新聞從業人員是否可以將既有的採訪結果合成及拼裝，以求更能突顯問題？

關於這個問題，鄙人想舉一個美國新聞採訪與寫作教科書上的例子。

食品加工、治療頭皮屑和噴射客機 － 回應台灣廢除死刑推動聯盟『廢話電子報第十六期』

台灣廢除死刑推動聯盟（以下簡稱廢死聯盟）在本月三日發刊的『廢話電子報第十六期』中，基於日前蘇建和等三名被告無罪定讞，要求政府停止，甚至廢除死刑。廢死聯盟主張：

『2012年8月31號，蘇建和案宣判無罪定讞，法官在法庭上唸出「無罪」兩字，法庭內外充滿歡呼聲，但歡呼過後呢？有人說要持續改善司法，有人說冤案救援很重要，有人說要向國家究責…。本刊同意這些都很重要，但是，我們也想說一句重複說了很多次，但大家或許不愛聽的話：若不廢除死刑或者至少停止死刑執行，死刑冤案的救援永遠像中樂透一樣，成功的機率很小，及時平反的機率更低。』

台灣廢除死刑推動聯盟『廢話電子報第十六期』原文連結
（請先點選連結，閱讀原文後，再繼續閱讀）

從道歉啟事到賜姓 － 回應謝昇佑先生『廢死，從同理受害者家屬開始』

美國文豪馬克．吐溫曾經在一次演講中，語出驚人地說：

『美國國會的議員中，有一半是笨蛋。』

當時這句話引發了國會議員的不滿，他們寫信給這位大文豪，認為這句話對他們的名譽是一種毀謗，希望他公開道歉。而馬克．吐溫也從善如流，在報紙上刊登了道歉啟事。

問題在於，道歉啟事的內容：