為什麼我不是廢死支持者 － 從廢死聯盟『廢死Q&A』，管窺台灣廢死運動的困境

我一直認為『台灣廢除死刑推動聯盟』（以下簡稱『廢死聯盟』，網址：http://www.taedp.org.tw）是一個很『有趣』的組織。

請原諒我用『有趣』這個字眼，來描述這個以推動『廢除死刑』這個嚴肅主題的團體。如果您不認同，請先別生氣，繼續看下去。

抱歉，張老師，您還在嗎？

『如果今年不行，那就明年；如果明年不行，那就後年。』

－ 李宗熹，我的天台是舞台（舞台劇）

今年五月環保界的大事，某過於二○二兵工廠釋出土地的開發案，這件由作家張曉風女士提出的濕地開發案，因為角力的雙方，是台灣近幾年最受矚目的兩個領域 － 生態保育和生物科技。所以受到各界的關注，而整個活動，也在五月十六日，藝文界及環保人士聯名上書，要求政府完整這片濕地時，達到最高峰。

二○二兵工廠生態爭議 － 立意良好，手段錯誤的環保示範

繼今天五月初張曉風老師上書給總統府，要求保留二○二兵工廠的綠地開始，這片佔地一百八十五公頃，因為生產彈藥的安全需求，在無意中保留下來的綠地，已經變成環保人士的必爭之地，今天更有藝文界的人士響應張老師的請求，聲明以［阿凡達］中納美人為土地而戰的精神，要求政府應該全部保留這片土地，做為台北市的中央公園。

搶救202 藝文界連署聲援張曉風（聯合報報導）

到目前為止，政府都還堅持以對話和溝通的方式，和張老師與環保人士溝通。而不是派遣海軍陸戰隊或警方，將張老師及藝文界人士驅離二○二兵工廠，而上述人士顯然也不太可能是二○二兵工廠內的居民，所以藝文界在聲明中自比為電影［阿凡達］中，被擁有優勢武力的外來種族驅離家園的納美人，似乎是有待商榷的。

但扣掉情緒化的描述，整個二○二兵工廠的生態爭議，鄙意以為是一場立意良好，但手段錯誤的環保示範。

理直氣柔，得意斂形 － 給張曉風老師的一封信

張老師，您好：

沒想到今天會寫這封信給您，因為您在台灣學生的心中地位之崇高，寫這封信給您，心情就像一九七四年拳王喬治．福爾曼在金夏沙，面對他小時候崇拜的偶像穆罕默德．阿里的挑戰一般。

事情緣自於今年五月初，您為了搶救二○二廠兵工廠釋出的濕地，特地上書給總統府，要求政府保留這片難能可貴的都市之肺，到現在為止，已經引起了社會熱烈的討論，不管這個搶救行動的結果如何，在台灣的環保史上必會新增一頁，這也要歸功於老師當時的仗義直書。

但是，接下來的事就不太對勁了。

抱歉，我們也不是 － 回應張娟芬小姐『法官不是神 也會誤判』

近年來致力於廢除死刑的作家張娟芬小姐，於五月八日聯合報的民意論壇發表『法官不是神　也會誤判』。在文中張小姐引用了法官林瓊嘉與薛爾毅的投書，主張『支持死刑的朋友們相信法官是神，然而他們不是。他們也是凡人。他們是凡人裡頭，具備相當學識素養，品行端正之人；但是，他們也會犯錯。』（轉錄自原文）

張娟芬『法官不是神　也會誤判』原文

首先，既然張小姐以兩位法官的投書來證明自己的觀點。應該也可以諒解鄙人以另一名執法人員的觀點，來討論這個議題。