當四大於兩千，二大於十一之時 － 關於台灣廢除死刑推動聯盟『誰來管台灣的人權「閒事」？』

什麼時候四會比兩千大，二會比十一大？

不，您沒有看錯，我也沒有寫錯。不用急著去翻令郎或令嬡的算術課本。

雖然數學上這個運算式不成立，然而現實中，四大於兩千，二大於十一的情況的確存在，而且是現在進行式。

台灣廢除死刑推動聯盟（以下簡稱廢死聯盟）在十二月十日發表了『誰來管台灣的人權「閒事」？』一文，回應社會對奧地利維也納大學法學院教授諾瓦克（Manfred Nowak）、聯合國經濟社會文化權利委員會委員瑞戴爾（Eibe Riedel）致函馬英九總統，要求政府保證在明年審查人權報告時，不會採取執行死刑進一步行動的質疑。

台灣廢除死刑推動聯盟『誰來管台灣的人權「閒事」？』原文連結
（請先點選連結，閱讀原文後，再繼續閱讀）

從數字到民意 － 回應謝煜偉教授『談近代刑法的例外狀態：死罪、死刑、死囚』

台灣廢除死刑推動聯盟（以下簡稱廢死聯盟）於十二月十日刊登了謝煜偉教授『談近代刑法的例外狀態：死罪、死刑、死囚』的演講記錄。其中謝教授分別從量刑、死囚處遇及死刑適法性三方面，探討死刑是否有存在的價值。

謝煜偉教授『談近代刑法的例外狀態：死罪、死刑、死囚』原文連結
（請先點選連結，閱讀原文後，再繼續閱讀）

消失的廢死聯盟責任（下） － 回應一位有在關切的阿宅『消失的國家責任』

（上續前文：消失的廢死聯盟責任（上） － 回應一位有在關切的阿宅『消失的國家責任』）

消失的廢死聯盟責任（上） － 回應一位有在關切的阿宅『消失的國家責任』

台灣廢除死刑推動聯盟（以下簡稱廢死聯盟）於十二月十日轉錄了『一位有在關切的阿宅』所寫的『消失的國家責任』。質疑社會在湯姆熊殺童案中追究廢死聯盟責任的作為。

一位有在關切的阿宅『消失的國家責任』原文連結
（請先點選連結，閱讀原文後，再繼續閱讀）

如果，台灣明天舉辦死刑公投...... － 關於台灣廢除死刑推動聯盟『廢除死刑，加州現在進行式』

今年美國政壇上的大事，某過於十一月六日舉辦的總統大選，同時在美國的38州也有176項公投進行投票，其中最受人囑目的，是加州的第34及36號公投案。

第34號公投案是廢除死刑。除了死刑冤獄不可回復的問題外，加州的廢死團體在該公投案中最主要的訴求，是死刑所需費用，遠高於無假釋終生監禁。

而第36號公投案則要要求放寬三振法案的限制，將監獄的空間用來關押危險的重罪犯，停止非暴力犯罪者充滿目前過度擁擠的監獄。

加州民眾以百分之53的反對票，否決了第34號公投案的廢除死刑提議。放寬三振法案的公投，則以百分之68的支持度通過。

台灣廢除死刑推動聯盟（以下簡稱廢死聯盟）『廢除死刑，加州現在進行式』原文連結
（請先點選連結，閱讀原文後，再繼續閱讀）

很多人都知道，根據民調，目前台灣仍然有七到八成的民眾反對廢除死刑。

然而，這次加州的廢除死刑案，卻反映了一個問題：

如果，台灣明天舉辦廢除死刑公投。您認為會不會通過？

從題目就是笑話 － 回應台灣廢除死刑推動聯盟『理性對話』

面對湯姆熊殺童案所引發的各界指責，台灣廢除死刑推動聯盟於十二月七日發表了『理性對話』一文，要求各界保持冷靜，『不要把洩憤與騷擾當作正義』。

台灣廢除死刑推動聯盟『理性對話』原文連結
（請先點選連結，閱讀原文後，再繼續閱讀）

首先，這篇文章從題目一開始就是笑話。