根要紮在土壤裡，和風兒一同生存 － 回應台灣廢除死刑推動聯盟『UNGA第三度通過「暫停使用死刑（Moratorium on the use of the death penalty）」決議』

聯合國大會於12/21在紐約召開的第65屆大會上，以109 票贊成，41票反對，35票棄權的結果，表決通過第三份全球暫停使用死刑的決議（Resolution）。

除了世界反死刑聯盟（WCADP）發表新聞稿，表示這個決議讓「全球廢除死刑的陣營更穩固」（The Abolitionist Front Gets Stronger）之外。台灣廢除死刑推動聯盟（以下簡稱廢死聯盟）也發布新聞稿，敦促法務部長暫停死刑，以回應國際趨勢。

台灣廢除死刑推動聯盟『UNGA第三度通過「暫停使用死刑（Moratorium on the use of the death penalty）」決議』新聞稿原文連結

（請先點選連結，閱讀原文後，再繼續閱讀）

基本上，我們尊重聯合國的決議，僅對廢死聯盟在文中提出的幾個論點做討論。

從『獸性大發』（The Animal）到資源回收筒 － 回應張鐵志先生『理想的死刑』

張鐵志先生於第462期天下雜誌發表『理想的死刑』一文，以美國最高法院大法官史蒂芬斯(Justice John Paul Stevens)的退休發言為引，認為：

『美國的死刑制度充滿了種族主義、政治考量和一種歇斯底里。』
 
『相對於歐洲，美國之所以維持死刑，主要是因為美國人對死亡的迷戀：雖然不像以往是公開執行死刑，但如今死刑主要是為了滿足政治人物、大眾媒體和其公眾，因為政治人物可以藉由支持死刑來強化他們重視治安的形象，而公眾可以藉由死刑發洩他們的情緒力量。』
 
『死刑問題對他們來說不是抽象的道德問題，而是現實中不可能被正義地實踐。畢竟司法體系乃是鑲嵌於特定的社會脈絡（因而隱含著種族或是階級偏差），且必然脫離不了政治因素，更不要說由於人的智慧有限，容易導致誤判。』

張鐵志先生『理想的死刑』全文連結

（請先點選連結，閱讀原文之後，再繼續閱讀）

轉貼：給全國民眾的一封信 － 中華民國反對廢除死刑維護社會公義協會

中華民國反對廢除死刑維護社會公義協會將在12月18日舉辦成立大會，活動相關網址在：

http://www.facebook.com/home.php#!/event.php?eid=124774184253943

還請各位朋友日後不吝指教．以下是協會致各位朋友的公開信：

給張小姐的讀書報告 － 『殺戮的艱難』讀後感（二）

前續：給張小姐的讀書報告 － 『殺戮的艱難』讀後感（一）

4. 對死刑的污名化及扭曲

在『殺戮的艱難』中，張小姐一直認為媒體對廢死聯盟及人士的主張，進行妖魔化及扭曲：

『在廢死聯盟最被妖魔化的時刻』（P.13）

但輪到張小姐的如椽大筆，似乎也不惶多讓：

給張小姐的讀書報告 － 『殺戮的艱難』讀後感（一）

1. 緒論

首先，就像大部份的質性研究報告般，在緒論必須聲明作者的個人意識傾向及立場，做為讀者決定是否採用這份報告的參考。

我是個反對廢死人士。
 

現在是，未來或許也是。 － 如果台灣廢除死刑推動聯盟（以下簡稱廢死聯盟）的主張仍停留在口號、佈道、以及為目前所有死刑犯護航的『應援團』作風的話。
 

但是我過去不是。
 

我之所以反對廢除死刑，與其是為了『廢除死刑』這個政策，倒不如是為了反對以廢死聯盟為主的人士，為了實現這個政策的做法。

張娟芬小姐在今年10月份出版了『殺戮的艱難』一書，書中主要收錄了張小姐近幾年針對廢死爭議所發表的文章，以及對媒體今年廢死爭議報導的觀察。

根據封底的題詞，這本書主要『在於死刑的非黑即白之間，走出一條更寬廣的思考之路。並在這本書中和我們分享，這條路上的萬千風景。』

但是看完整本書之後，鄙人覺得書中的內容，只是廢死聯盟歷年做法及訴求的大雜燴。

司法，這個陰性名詞 － 談『司法不公』與『停止死刑』

最近託幾位網友的福，和鄙人分享了一個秘密。

我們的司法體系，原來是一位女性。

為什麼？

轉貼：中華民國反對廢除死刑維護社會公義協會入會說明活動更改日期

各位朋友，大家好：

原訂場地因週六選舉時為投票所，活動當天必須進行清理及回復作業。中華民國反對廢除死刑維護社會公義協會原訂11月28日(星期日)舉辦的入會說明活動，延至12月5日(星期日)上午11時，地點同樣在板橋市『埤墘地區活動中心』(地址：板橋市縣民大道三段33號之1，華翠大橋下，地圖請參閱這裡)，詳細的活動內容，請參閱協會在Facebook上的活動通知：

 中華民國反對廢除死刑維護社會公義協會入會說明活動（需有Facebook帳號才能瀏覽，謝謝）

謹向造成各位支持者的不便，致上最深的歉意。也希望各位屆時能不吝到場支持。謝謝。

寬恕的艱難 － 寫在九月十一日公聽會之後，及回應張娟芬小姐『殺戮的艱難』（三）

前續： 寬恕的艱難 － 寫在九月十一日公聽會之後，及回應張娟芬小姐『殺戮的艱難』（二）

五．把人關起來之後

在看完前兩部之後，最常見的質疑是：從頭到尾張小姐都沒有要求被害者及其家屬要寬恕，你為什麼會這麼以為？

我同意，張小姐的確沒在字面上說過『寬恕』這兩個字。

但實際上真是如此嗎？