沒想到今天會寫這封信給您，因為您在台灣學生的心中地位之崇高，寫這封信給您，心情就像一九七四年拳王喬治．福爾曼在金夏沙，面對他小時候崇拜的偶像穆罕默德．阿里的挑戰一般。
事情緣自於今年五月初，您為了搶救二○二廠兵工廠釋出的濕地，特地上書給總統府，要求政府保留這片難能可貴的都市之肺，到現在為止，已經引起了社會熱烈的討論，不管這個搶救行動的結果如何，在台灣的環保史上必會新增一頁，這也要歸功於老師當時的仗義直書。
但是，接下來的事就不太對勁了。
我不敢說政府表現了相當大的誠意，但是從這幾天各部會的舉措可以看出，政府已經盡力讓您瞭解，保留這片土地的困難及可行方案。在『禮尚往來』的前提下，應該也希望您能有相對的回應。
然而在這種環境下，您的回應是：
『救一個生態，不要那麼小氣。』（五月十一日）
『如果得罪黑道，他們會請你吃子彈，如果你得罪白道、官員，他們會請你喝下午茶，但結果是一樣的。』（五月十二日）
『應成立「馬勒協會」，在馬嘴裡放個勒頭，「勒住那個馬，不要讓馬跑壞了。」』（五月十三日）
聽到這些回應後，我發現自己看不見以前那個帶我們欣賞行道樹的張老師。
我只看到電影『少年吔，安啦』裡面那個嗆聲『我送恁上山頭』，手裡拿著開山刀的惡少。唯一的差別，恐怕只有少年的台詞是文言文而已。
談判時只因為對方不完全接受自己的意見，就把對方貶為只會搓圓仔湯的黑道和白道。這是律師在法庭上用來打擊被告的方法，而不是學者和不同意見者溝通的方法。
只因為對方不完全接受自己的意見，就要求設機構制衡對方，這是法官在法庭上用來懲罰罪犯的方法，而不是學者和不同意見者溝通的方法。況且假如每一個對政府不滿意的人都想上前裝一塊馬勒，這匹馬理論上應該是跑不動的（但至少還有一個用途 － 角逐金氏世界紀錄中『被最多馬勒拴住的馬』項目）。
學者在面對不同意見時，應該是提出數據，要求對方解釋，或是詢問對方是否有其他的解決方案。而不是在言詞上醜化對手。如此得來的勝利並不能證明您的看法是正確的，最多只能證明您比對方牙尖嘴利而已。這幾天張老師的發言，只讓我看到酸秀才的恃才傲物、目中無人，而不見學者充實的修養和襟懷，坦白說，我甚至懷疑您當初為綠地下跪，只是單純的為己飾名，而不是真的為綠地請命。因為我不相信前一天還低聲下氣下跪，求政府放綠地一條生路的人，會在第二天就高姿態的要對方『不要那麼小氣』，說對方是『送子彈的黑道，請喝下午茶的白道』，只相隔一天，態度就有如此一百八十度的轉變，充其量只能告訴人家，前一天的低姿態只是博取同情的假動作。
『理直氣壯』，『得意忘形』原本就是人的天性，但也因為真理之路遙遠崎嶇，所以在理直時更應氣柔，得意時莫忘斂形。我不願說老師是『得了便宜又賣乖』，『挑軟柿子捏的痞子』之流的投機份子（儘管已經有這種雜音浮上枱面），但就像您所說的：〔就算是好人，有時候也會做幫凶〕，只希望老師在面對政府時，能以平等和理性的方式面對，或許這樣才是台北市民之福。
敬祝
道安
沒有留言:
張貼留言