台灣廢除死刑推動聯盟（以下簡稱廢死聯盟）於十月十九日刊載了原刊於《廢話電子報》特刊第十九期之八，由王鐘銘先生撰寫的『再論俠客與英雄不殺人』一文。文中以楚留香為例，說明武俠小說中俠士不殺人的理念。
王鐘銘先生『再論俠客與英雄不殺人』
（請先點選連結，閱讀原文後，再繼續閱讀）
先不論在之前才定位為行使『私人暴力』的俠士，怎麼到這裡就變成不殺人的矛盾。作者一開始就提到，大多數俠士在阻止犯罪的同時，自己也在犯罪：
『然而事實上，他們其實也沒有這麼守法。在阻止犯罪的時候，往往都順便也犯罪了：妨害自由（即使只是暫時的綁住）／把人打傷，使他們失去行為能力／破壞財產（比如房子）／竊盜／隨隨便便跨越國境（都不用護照）。
這些犯罪，其實也都是司法的特殊權力：不管是限制人的自由或是處分人的財產，都是國家在合法程序之下的治理手段。』
作者本身似乎對俠士的阻止犯罪是否構成罪責，說的不夠明確。事實上刑事訴訟法第88條第二項就規定，現行犯不論任何人得逮捕拘禁。另外像民法的無因管理、刑法的緊急避難、正當防衛原則，多少也可以適用在這類『英雄行為』上，而可免除其罪責。
而現實情形上的『英雄行為』，大部份的瓶頸不在於是否『犯罪』，而是舉證和衡量其行為是否過當。
其次，作者以楚留香為例，說明為什麼俠士不殺人的原因：
『楚留香的名號稱作「盜帥」，看來正職就是個小偷，這時候他可也沒有多少對法律的尊重。他把偷來的大量財富用以救濟，儼然有意取代政府的財富重分配功能，用偷的方式來向富人徵稅，這樣的責任也沒有讓他擔心什麼。
俠客和英雄在做這些事情的時候，毫不遲疑。為什麼偏偏就在死刑／殺人這條線前面止步？顯然死刑／殺人這件事情與其他所有事情不一樣。殺人是一條界線，不管怎樣比，它都跟其他界線完全不同，而這個不同是有它的意義的。』
言下之意，似乎楚留香是尊重生命的代表人物。
楚留香為什麼不殺人？
作者引用的：「我只能揭穿你的秘密，並不能制裁你，因為我既不是法律，也不是神，我並沒有制裁你的權力！」只是字面上的解釋。
因為楚留香除了是俠士，他的另一個身份，是入室行竊的竊賊。
『不殺人』正是竊賊的遊戲規則。
在文學作品中的竊賊，最重要的特徵在於，『竊取財物』並不是他們的主要目的。
他們基本上把自己的工作，定位與目標對象鬥智的『競賽』。對手是目標對象所有的防盜設施及保全人力，財物則是競賽的獎品。
像小說中的楚留香之所以在江湖有『盜帥』之名，是因為他專偷世所聞名的奇珍異寶，防衛愈嚴密的他愈愛，而且還會預先通知何時前來，好讓對方廣邀助手，用盡各種渾身解數防範，彷彿總是嫌難度還不夠高。
因為他的目的，獲得財物只在其次（在『血海飄香』中提到，他自己原本就擁有可以收租的田產，根本不必靠竊取珍寶為生），享受行竊過程中和對方鬥智鬥力的樂趣，恐怕才是最主要的原因。
在描寫美國加州長堤地區竊車賊的電影『驚天動地60秒』（Gone in Sixty Seconds）中，也可以看到類似的角色描寫。
看過這部電影的朋友，印象最深刻的，除了尼可拉斯凱吉率領的竊車團伙，在一夜之間偷走五十輛車之外，印象最深刻的，恐怕還是這些人對車輛知識的淵博。
光聽引擎聲就能猜出車輛廠牌、型號、甚至改裝了那些配備，在那一場賽事都聽得出來。
對那位明星在那部電影中開那個型號的車，熟悉到如數家珍的程度。
更不用提電影中令人眼花撩亂的偷車手法。
如果只是為了偷車，在路口拿把槍將車主趕下車，說不定還要省事得多。
但這些人卻寧願選擇更困難，更累，風險也更高的方式。
為什麼？
因為他們自認比任何人更瞭解車，把偷車當做和車主、警察與車商鬥智的遊戲，車子則是這場遊戲的終極大奬。
這不僅是他們自戒的工作內容，也是這個行業的遊戲規則。
在這個職業法則約束下，殺人無異於破壞遊戲規則和工作樂趣。
一如優秀的西洋棋手會在棋盤上使盡心機，用棋子將死對方的國王，而不是拿把槍瞄準對方的腦袋，威脅他把國王交出來。
就像裡面老資格的竊車賊，教訓半路殺出來搶車的菜鳥：
『誰都能手裡拿把槍對著其他人。』
但只有具備能力和自信，可以攻破車主、警察與車商設下層層關卡的人，才能冠上竊車賊這個名號。
跟什麼尊重生命，不主張濫殺，反對死刑之類泛道德的理由，完全是兩回事。
小說之所以吸引人，就是在於其中的人物，是複雜的多面體。
就像海明威所說的：『小說中的人物就跟冰山一樣，作者寫出來的，不過是露出海面的十分之三，但要能讓讀者看到海面下的十分之七。』
如果只因為隻字片語，就給人物冠上泛道德的面具，未免令人有焚琴煮鶴之感。
就像莎士比亞的『殉情記』在演到羅密歐和茱麗葉殉情，蒙泰鳩和凱布萊特兩家和好，齊聲高唱之後，就該拉下大幕，安排演員出場致謝，而不是在此時加上倒胃口的字幕：
『本片在告訴年輕觀眾，談戀愛要徵求父母親同意。』
又及：
1.其實『血海飄香』或許也能作為王先生主張的反證：楚留香遊戲人生和不殺人的婆媽個性讓整本書的情節拖沓而緩慢，如果主角換成像金庸筆下任何一個『行使私人暴力』的人物，這本書說不定篇幅可以少掉三分之一到二分之一，結局可能也不會落到幾乎每一個關係人都喪命的程度。
2.另外，這本書很多情節完全沒有邏輯觀念，似乎不太適合自稱『受過邏輯專業訓練』的廢死人士服用，比方說那個『一滴的份量相當於三百桶水』的『天一神水』…用這種東西下毒，對方還沒吞到肚裡，桌子就會被三百桶水的重量壓垮吧？
沒有留言:
張貼留言