什麼時候四會比兩千大，二會比十一大？
不，您沒有看錯，我也沒有寫錯。不用急著去翻令郎或令嬡的算術課本。
雖然數學上這個運算式不成立，然而現實中，四大於兩千，二大於十一的情況的確存在，而且是現在進行式。
台灣廢除死刑推動聯盟（以下簡稱廢死聯盟）在十二月十日發表了『誰來管台灣的人權「閒事」？』一文，回應社會對奧地利維也納大學法學院教授諾瓦克（Manfred Nowak）、聯合國經濟社會文化權利委員會委員瑞戴爾（Eibe Riedel）致函馬英九總統，要求政府保證在明年審查人權報告時，不會採取執行死刑進一步行動的質疑。
台灣廢除死刑推動聯盟『誰來管台灣的人權「閒事」？』原文連結
（請先點選連結，閱讀原文後，再繼續閱讀）
首先，鄙人呼籲各位，這兩位學者的來函只是基於職務上的告知，不妨以平常心看待，但犯不著把氣出在學者身上，畢竟真正做決策的，是政府。
其次，對於廢死聯盟的回應，因為都是老生常談，顯然也沒有回應的必要。
那今天寫這篇文章做什麼？
這篇文章的緣起，在於立法院司法及法制委員會今年第一會期中提報院會，並經審議完竣的議案一覽表。
在今年的第一會期中，立法院總共審議完成146案。其中一個案件的內容是：
『臺北縣八里鄉公所檢送該鄉代表會動提字第2號提案表，為維護社會秩序，使人民免於生命財產被侵犯之恐懼，反對廢除死刑請願案。』
請注意案件的內容，是『反對廢除死刑請願案』。
和之前兩位國際學者的來函一樣，都是民意團體對政府死刑政策的『關切』。
但同樣是『關切』，卻有大不相同的命運。
眼尖的朋友不難發現，這份請願案顯然不是今年剛送到立法院的新案。
因為2010年12月25日隨著五都改制，『臺北縣八里鄉』也改制為『新北市八里區』。今年送到立法院的公文，不太可能使用改制前的舊名。
事實上，這份議案在民國99年5月排入程序委員會，但直到今年4月，司法及法制委員會才審查完成，今年6月才提交院會討論。
換句話說，這份請願案從進入立院到審查完竣，一共花費了至少兩年的時間。
和兩位學者十一月才致函給馬總統，總統就立刻發文要求法務部及外交部『妥慎研處』的『待遇』相比，相差何止以道里計？
然後，是這份『反對廢除死刑請願案』的處理方式。
根據立法院公報第101卷第43期中的院會記錄，立法院對這份請願案的決議是『經審查結果，不成為議案案』，『予以備查』。
在公部門裡，所謂的『予以備查』，不外是把這份請願案編好案卷編號，然後鎖進某個不見天日的檔案櫃，等到法定的保管年限一到，再丟進準備銷燬的案卷中，
和兩位學者致函給馬總統後，總統立刻發文要求法務部及外交部『妥慎研處』的『待遇』相比，相差何止以道里計？
查閱目前八里區公所的資料時，發現八里鄉代會一共有十一名代表。
十一名代表經過民主制度提案、討論、表決通過，不過要求政府『依法行政』的請願案，比不上兩名『國際人權代表』的一紙來函。
這就是目前台灣死刑存廢問題的現實面。
還記得兩年前，法務部試探性的提出以無期徒刑取代死刑，遭到民意反對時，當時鄙人寫道：
『電影「魯冰花」中，有繪畫天份的孩子古阿明，在學校決定派村長的兒子參加縣立繪畫比賽時，跟老師說了一句：
「老師，當有錢人的孩子真好，什麼都比較會。」
現在，這句話可能要修正一下：
「當外國人的孩子真好，什麼都比較會。」
已故作家鍾梅音在描述埃及艷后的美貌時寫道：她的魅力可以對抗三個全副武裝的羅馬軍團。
而如今，廢死聯盟只用了四名國際友人，光靠他們的「關注」，就能抵擋二千名網友的懇求，被害者家屬的哀哀求告，和全國六成以上的民意。』
雖然我們的法務部長口口聲聲說，會依法行政，執行死刑。
但是老實說，只要二大於十一，四大於二千，既使有白紙黑字的法律規定，這種政策保證永遠是空頭支票。
就像國際特赦組織台灣分會創會會長柏楊先生，在『醜陋的中國人』一書的結尾中寫道：
『我們對這種現象，沒啥可說，只是提醒一點，在如此強大的殖民地意識、洋奴意識壓力下，中國人的嘴臉，已經大變，變得可憎！』
沒有留言:
張貼留言