今天聯合報的第七版，有一則新聞：
八年前殺害施姓女保險員並分屍的死刑犯陳金火，在被害者家屬提告的民事求償訴訟中，法官判決陳金火必須賠償被害者家屬新台幣一千萬元。但陳金火至今分文未給，施姓女保險員轉向台中地院申請強制執行，要求強制執行他寄放在看守所中的保管金。
扣死刑犯陳金火1831元 捐出祭亡女
（請先點選連結，閱讀原文後，再繼續閱讀下文）
在讀這則新聞時，腦海中一直迴響著兩個聲音。
一個，是報紙上的報導：
『九十二年底，機車行老闆陳金火以買保險為由，誘騙施姓女保險員到機車行，與員工廣德強共同殺人分屍，還傳出吃人肉，手法凶殘，兩人都被判處死刑定讞。
被害人家屬提起民事求償，陳金火應連帶給付被害人家屬一千萬，但至今陳分文未給，甚至傳出脫產情事，施父憤而向台中地院聲請強制執行，請求查扣他在看守所的保管金。
未料，陳金火連千餘元也不願給，辯稱他是死刑重刑犯，在管理員戒護下，無法下工廠作業，無勞作金收入，千餘元保管金是親友接濟，供他購買日常生活所需。
法官曾向台中看守所查詢，看守所答覆，即使收容人無保管金，在看守所仍能維持基本生活需求，法官於是駁回陳金火的異議。』
另一個，是『殺戮的艱難』中的文字：
『誰是壞人？比較近的例子是陳金火。他殺人又吃人肉，喪心病狂，夠壞了吧。當媒體為陳金火冠上「台灣食人魔」封號的同時，夠仔細的人會發現，「吃人肉」一事，從一開始就沒有證據。』
『但媒體不管，台灣有食人魔，這實在太有趣了不是嗎？他們紛紛這樣形容：「驚悚情節宛如電影《沈默的羔羊》翻版」。漢尼拔一角已確定由陳金火飾演，還缺一個茱蒂佛斯特，為陳金火做精神鑑定的心理學家陳若璋雀屏中選。雖然她不是FBI，但是她也是女的，行了。開麥拉！』
『這就是「食人魔陳金火」的誕生。可以想像的，要票選惡人的話，陳金火會上榜，但沒有人會記得廣德強——除非他說他吃過唐三藏的肉，那就把陳金火比下去了。』
『擔心他出來危害社會，為什麼不檢討假釋制度，把關嚴格些？怕他吃閒飯，不能訓練他們做一些有產值的活計嗎？』
一個連一千多元都要攥在手裡，給被害人家屬一毛錢都不肯的人，如何能要求他『做一些有產值的活計』，並且回饋給被害人家屬？
目前，台灣廢除死刑推動聯盟（以下簡稱廢死聯盟）正在準備面對檢方提出蘇建和案的上訴。
但即使蘇建和等三名被告真的判處無罪，並不能證明死刑應當廢除。
相反的，這三名被告的無辜，更能證明死刑確實有存在的必要。
因為全案至今唯一伏法的凶嫌，被張娟芬小姐描寫為『弱小』和『無望』的王文孝，在死刑執行前三天，還一口咬定蘇建和等三名被告涉案。
對於一個死到臨頭，還想多拉幾個倒霉鬼和先行軍墊背的人。即使在法外開恩下能夠苟活幾年，是否能像廢死人士所說的『悔悟』？
坦白說，我不知道。
沒有留言:
張貼留言